評価方法 · トップ 2.1 · プロスペクティブ 1.1

FXContextブローカー評価の計算方法

FXContext は、個別のトップ トラックとプロスペクティブ トラックを使用します。どちらも、定義された事業体、管轄区域、顧客カテゴリー、製品、および日付について、60% の公的証拠と 40% の標準化された編集レビューを組み合わせています。

2 つの別個の方法論トラック

トップブランドの方法論 2.1 5 年以上の検証可能な運営履歴を持つブランドに適用されます。 7 つの公的証拠基準と 3 つの FXContext レビュー基準の 10 個の基準が使用されます。

有望なブランドの方法論 1.1 は、検証可能な運営履歴が 5 年以下のブランド向けの簡素化されたルートです。 3 つの公的証拠基準と 2 つの FXContext レビュー基準の 5 つの基準を使用します。最新性によってポイントが追加されることはなく、将来の結果がトップ ブランドのランキングと混同されることはありません。

評価の対象となるもの

公開されている評価の範囲は次のとおりです。 0.0~5.0 小数点第1位まで表示されます。 10 個の上位基準と 5 個の将来的基準は、それぞれ 0 ~ 5 の整数スコアを使用します。ゼロは、検証された証拠がその結果を裏付ける場合にのみ使用されます。他の証拠の状態は、計算外でも表示されたままになります。

各結果は、記載されているエンティティ、国、クライアントの種類、製品、およびレビューの日付に属します。したがって、読者は評価が計算されたコンテキストを確認できます。

各基準スコアの意味

スコアは、その基準のバージョン化されたアンカーから選択されます。のスコア 3 該当するベースラインが適切に検証されていることを意味します。のスコア 4 より完全な証拠または開示が必要ですが、文書化された制限はわずかです。のスコア 5 表されていない材料制限なしで、ルーブリックの最高レベルが要求されます。

スコアが 3 未満の場合は、文書化された制限が必要です。ゼロは検証済みの失敗または不在を必要とします。不足している証拠や未確認の証拠がゼロになることはありません。

すべての基準に適用される共通のスコアリング スケール
スコア必要レベル
5/5現在の証拠を完全に完成させます。記載されていない物質的な制限はありません。
4/5完全な証拠。文書化されたわずかな制限のみ。
3/5適切に検証されたベースライン。主な制限が文書化されています。
2/5重要な制限がある評価可能な証拠。
1/5厳しい制限がある評価可能な証拠。
0/5該当する要件が存在しない、または満たされていないことが確認されました。

各基準で観察された証拠

以下の詳細なシグナルは、Top Brands Methodology 2.1 に属します。 Prospective Methodology 1.1 は、次のセクションに示す 5 つの統合基準を通じて、同じ共通の 0 ~ 5 の意味を適用します。

  • 法人と認可エンティティ、権限、許可および制限。
  • 顧客保護と規制の透明性適用される保護と規制上の開示。
  • コストと価格の開示スプレッド、手数料、材料費。
  • アカウントと資金調達条件アカウント、資金調達および引き出しの条件。
  • プラットフォーム、実行、リスク管理プラットフォーム、実行ポリシー、リスク管理。
  • 市場、資格、地域での入手可能性外国為替の範囲、資格、地域制限。
  • サポート、苦情、取引業務サポート、苦情、取引手続き。
  • コンテキストとソースの検証文脈と日付のソースの一貫性。
  • 実際の用語とプラットフォームの検証規約とプラットフォーム情報の一貫性。
  • 応答性、修正、ギャップ処理回答、修正、証拠のギャップの処理。

管轄区域ごとに 1 つの評価

スコアリングを開始する前に、FXContext は正確な法人、権限、管轄区域、クライアント カテゴリ、製品、および関連するアカウントの範囲を記録します。ブローカーが複数の管轄区域でレビューされる場合、各コンテキストは個別の評価と結果を受け取ります。

文脈を超えて真に当てはまる証拠は複数回参照される可能性がありますが、スコアはコピーされません。ブローカーのプロフィールまたはディレクトリには、明確にラベル付けされたグローバル概要または EU 複合格付けが表示される場合があります。それぞれは、同じ方法論、顧客カテゴリー、市場範囲を使用するブローカーの公開国格付けの算術平均です。 EU 複合体には、検証された EU/EEA 諸国のみが含まれます。各国は 1 回カウントされ、評価されていないコンテキストは除外され、すべての国の表示名が含まれます。これらは派生した概要であり、個別の評価や認可ではなく、ブローカーのカバレッジが異なる場合のランキングには使用されません。基礎となる国、事業体、当局およびサービスの基盤は、管轄区域の記録で引き続き確認できます。

基準と重み付け

トップブランドの方法論 2.1

7 つの公的証拠基準 — 全体評価の 60%
カテゴリ重量
法人と認可12%
顧客保護と規制の透明性10%
コストと価格の開示10%
アカウントと資金調達条件8%
プラットフォーム、実行、リスク管理8%
市場、資格、地域での入手可能性6%
サポート、苦情、取引業務6%
3 つの FXContext レビュー基準 — 全体評価の 40%
基準重量
コンテキストとソースの検証16%
実際の用語とプラットフォームの検証14%
応答性、修正、ギャップ処理10%

有望なブランドの方法論 1.1

すべての見通し基準は、結果全体の 20% を占めます。最初の 3 つの基準は、60% の公的証拠ブロックを形成します。最後の 2 つは 40% FXContext レビュー ブロックを形成します。

5 つの前向き基準 - 60% の公的証拠と 40% の FXContext レビュー
家族基準重量ゲート
公開情報による根拠法人、認可および管轄区域の適合20%必須
公開情報による根拠顧客の保護と規制の透明性20%必須
公開情報による根拠主要な取引条件と運用アクセス20%材質
FXContext レビューコンテキスト、ソース、および実際的な検証20%必須
FXContext レビュー開示の品質と改善の経路20%材質
法人、認可および管轄区域の適合
ブランドを契約主体、正式な許可、および国固有のサービス基準と照合します。
顧客の保護と規制の透明性
リスク、顧客の資金、マイナス残高、苦情、および状況に該当する重大な契約上の開示をレビューします。
主要な取引条件と運用アクセス
評価対象のクライアントの価格、資金、アカウント、プラットフォーム、リスク管理、運用可能性を確認します。
コンテキスト、ソース、および実際的な検証
エンティティ、国、クライアントの種類、製品、ソースの日付、および実際の用語が同じ評価コンテキストを説明していることを確認します。
開示の品質と改善の経路
重要な情報が明確で、一貫性があり、保守可能であり、文書化された修正が可能であるかどうかをレビューします。商業的な成長の可能性を評価するものではありません。

公的証拠には許容される公的情報源が使用され、商業ページよりも規制および法的情報源が優先されます。 FXContext のレビューでは、標準化された直接チェック、検証済みの文書、および承認された照会が使用されます。ブローカーが提出した資料は、その身元、関連性、一貫性、日付がチェックされるまで検証されません。

スコアを選択すると、対応するバージョン付きの公開審査が挿入されます。編集者は引き続き証拠と理論的根拠を記録し、システムは手動で上書きすることなく適用範囲と最終的な合計を計算します。

計算

public evidence score = weighted mean of verified public criteria

FXContext review score = weighted mean of completed review criteria

overall score = (public evidence score × 0.60) + (FXContext review score × 0.40)

適用可能で検証された基準のみが各加重平均に入力されます。公開合計は小数点以下第2位を四捨五入して記載しております。全体のスコアを手動で入力したり上書きしたりすることはできません。

見通し 1.1 では、公的証拠スコアは基準 1 ~ 3 の平均であり、FXContext レビュー スコアは基準 4 ~ 5 の平均です。すべての基準の重みが 20% であるため、最終結果は 5 つのスコアすべての平均としても再現可能です。公開証拠と編集レビューを区別するために、60 対 40 の分割は依然として明確です。

カバレッジの見方

60/60の公的証拠が検証されました
該当するすべての公的証拠の重みが検証されています。
0/40 FXContext レビュー完了
直接レビューブロックはまだ完了していません。
45/60*
公的な証拠の重要性のうち 15 点が未検証のままである。アスタリスクは、追加の証拠が提出され、チェックされる可能性があることを意味します。

民間証拠は、検証後の FXContext レビューに貢献します。公的証拠指標が変更されるのは、それが許容可能な公的情報源となり、同じルールに基づいて再度チェックされた場合のみです。

同じ最小検証済みカバレッジが両方のトラックに適用されます。少なくとも80/100。証拠が欠落しているか未検証であると、報道範囲が縮小します。ゼロには変換されません。

数値評価を公開できる場合

レコードは、すべてのゲートが満たされた場合にのみ公開の対象となります。

  • この記録では、トップ ブランド手法とルーブリック 2.1、または有望ブランド手法とルーブリック 1.1 のいずれかを使用します。
  • 検証済みのカバレッジは少なくとも 80/100 です。
  • 3 つの必須基準は最新のものであり、検証されています。 Prospective 1.1 の場合、これらは法人/認可/管轄区域への適合、クライアントの保護策/規制の透明性、およびコンテキスト/ソース/実践的な検証です。
  • すべての必須基準は評価可能であり、未解決の重要な証拠はありません。
  • コンテキスト、ソース、日付、構成要素、根拠、計算は再現可能です。
  • 独立したレビュー、個別の承認、資金開示が記録されます。

ゲートが失敗した場合、プロファイルは次のように表示されたままになることがあります。 評価なし 具体的な理由付きで。重要な証拠のレビュー中に、次のことが判明する可能性があります 保留: その証拠がチェックされている間、現在の数値評価は利用できません。

評価の比較方法

数値ランキングには、同じ方法論バージョンと同じ比較コンテキストを使用する、現在公開されている評価のみが含まれます。表示された等しいスコアは同じ位置を共有します。アルファベット順は表示のみを変更し、ランクは変更しません。評価されず、保留および期限切れのレコードは数値ランキングの対象外のままです。

2 つのブローカー プロファイル トラックは別々のランキングを使用します。トラックは、品質ではなく、プロファイルと評価の準備状況を説明します。歴史的方法論 1.0 または 2.0 のレコードは、方法論 2.1 と混合されません。重要な変更により日付付きのリビジョンが作成され、以前の結果が増加、減少、確認、または保留される場合があります。見通し 1.1 の結果は、同じ管轄区域、顧客カテゴリー、および市場範囲における現在の見通し 1.1 の結果とのみ比較されます。

評価資金を計算式の外に置く方法.